Судебный контроль законодательства: сравнительное исследование австрийской и американской конституций
Кельзен Г.
Правоведение. 2012. №
2. С. 190-202.Г. Кельзен — автор проекта конституции Австрии 1920 г. и австрийской модели судебного контроля законодательства, которая впоследствии использовалась в качестве образца при учреждении конституционного контроля в странах континентальной Европы, в том числе и в России. В своей статье Г. Кельзен сравнивает австрийскую и американскую модели судебного контроля законодательства и показывает, как австрийская модель судебного контроля созданная с учетом американского опыта, позволяет решить или предупредить проблемы, имеющиеся в практике американской конституционной юстиции. К таким проблемам, в частности, относятся вопрос обязательности решений о неконституционности закона для всех государственных органов, децентрализация конституционного контроля, возможная ретроактивность соответствующих решений и правовая неопределенность в период между предъявлением
иска и вынесением решения. В статье поднимается ряд важных теоретических вопросов, среди которых: природа решений конституционного суда, соотношение юстиции и управления, действительность законов, не соответствующих конституции. Указанные теоретические вопросы решаются на основании идей сформулированных в рамках созданного Г. Кельзеном чистого учения о праве.
2. С. 190-202.Г. Кельзен — автор проекта конституции Австрии 1920 г. и австрийской модели судебного контроля законодательства, которая впоследствии использовалась в качестве образца при учреждении конституционного контроля в странах континентальной Европы, в том числе и в России. В своей статье Г. Кельзен сравнивает австрийскую и американскую модели судебного контроля законодательства и показывает, как австрийская модель судебного контроля созданная с учетом американского опыта, позволяет решить или предупредить проблемы, имеющиеся в практике американской конституционной юстиции. К таким проблемам, в частности, относятся вопрос обязательности решений о неконституционности закона для всех государственных органов, децентрализация конституционного контроля, возможная ретроактивность соответствующих решений и правовая неопределенность в период между предъявлением
иска и вынесением решения. В статье поднимается ряд важных теоретических вопросов, среди которых: природа решений конституционного суда, соотношение юстиции и управления, действительность законов, не соответствующих конституции. Указанные теоретические вопросы решаются на основании идей сформулированных в рамках созданного Г. Кельзеном чистого учения о праве.
Litres
Bạn có muốn thêm cừa hàng sách? Xin liên lạc theo support@z-lib.do
Chuyển đổi tập tin
Các kết quả tìm kiếm tiếp theo
Các lợi ích khác 
